[Бригитта Аспрамонтская]

Хочу поделиться "прекрасным". Показала мне сейчас матушка коротенькую статейку. Посвящена она могиле Ломоносова. Позабыта она, мол, позаброшена. И отыскать ее непросто. В порыве негодования автор предлагает перезахоронить Михаила Васильевича. Например, на территории старого здания МГУ, что, по его мнению, повысит интерес к отечественной науке. Все бы ничего, статья как статья. Но вот дальше этот самый автор пишет, что похоронен Ломоносов "в Троице-Сергиевой лавре Петербурга на Никольском кладбище". Это как? Или это я что-то путаю?

@темы: O tempora!:)), Бывает же

Comments

[Aleanna]

эм....ну вот честно, мне кажется, что статья странная, ибо...Ну не может быть, чтобы Ломоносова позабыли-позабросили.

[Бригитта Аспрамонтская]

Нет, конечно. Никто его не забыл. Уж не знаю, для чего вообще нужно было эту тему поднимать. Ну, может, надо было, кто знает. Но, блин, две ошибки в названии кладбища! Ему что, проверить не судьба было? Причем самое фееричное в том, что к этой статье прилагалась фотография могилы Ломоносова, взятая из Википедии. То есть, товарищ даже там посмотреть не удосужился. Или это при наборе так облажались, не знаю. Но я долго пыталась выяснить, в чем подвох, так как при всем своем цинизме, не могу поверить, что может быть такой уровень непрофессионализма (или пофигизма).

[Aleanna]

Мда, это в который раз подтверждает упавшее качество работы журналистов...

[Бригитта Аспрамонтская]

Aleanna, вот именно. И, к сожалению, это проблема не только для журналистов.

[Aleanna]

Бригитта Аспрамонтская, увы, да. Качество почти повсеместно упало и это воспринимается как норма.
НЕ знаю ,с чем связано, но мне подобная тенденция не нравится.

[Бригитта Аспрамонтская]

Aleanna, согласна, меня это уже начинает пугать.